<곁에 있다는 것> 김중미 작가의 소설
재크린 장영은
작가는 이 책이 가난에 관한 이야기가 아니라고 한다.
맞다, 가난 속에 가난을 딛고 우뚝 선 사람들의 진정한 승리의 이야기를 소설 속에서 찾아 보기보다는 이 책을 쓴 작가의 의도를 작가의 말에서 보게 된다.
나는 책을 읽을 때 통째로 샅샅이 읽는다. 책을 읽을 때 책의 앞 뒷면, 첫장을 넘기면 작가의 소개에서 부터 맨 마지막장 안 까지 일단 모두 훝어본다.
작가는 1963년생으로 나와는 8년 차이로 내가 살아왔던 시대와 겹쳐지는 부분이 있었으리라는 가정하에 책을 읽었다.
‘바이러스는 계급을 차별하지 않지만 바이러스를 대하는 인간사회는 그렇지 않다..’ 는 것을 수긍함으로 결국 살고 죽는 것은 정치와 경제의 문제였다는 것이 이제 분명히 보인다.
소설에서 볼 수있는 전반적인 이 불평등의 벽을 허무는 길을 존중과 섬김, 연대와 사랑을 복원하는 것 뿐이라고 작가는 역설한다, 어깨동무, 커넥션, 공동체의 분투 뭐라 부르든 좋다고 한다.
‘생명을 지닌 모든 존재들이 경계를 허물고 견고한 저들만의 벽에 틈을 내고 그 틈을 벌리는 일, 그것이 희망이다’라고 말한다. (p379)
불평등의 벽을 허무는 길 중에서 연결고리 만이 희망이었다는 말이 이 작품의 주제가 되었다는데 그 방법이 너무 긍정적이며 감동이었다.
‘존중과 섬김으로 연대를 복원하는 일’
가난을 대물림 하듯이 살아온 사람들이 먼저 화해의 손을 내민다는 그 자체가 승리가 아닐까?
그들은 인생을 이미 승리했다.
작품을 읽은 내내 1970년대 내가 살았던 사회가 떠오르고 그 시절의 보통사람들이 사는 서울의 환경이 그대로 다가왔다. 안타깝고 딱히 방법이 없이 각 사람들의 능력이나 변화에 따라 달라질 수 있는 그 환경에 스스로 뛰어들어 공감하며 살아가면서 작가가 쓴 책 <곁에 있다는 것>의 제목이 책을 다 읽고 난 후에야 이해가 되었다.
이 책은 가난에 대한 이야기가 아니다.
가난을 대물림하며 살아가는 사람들의 삶을 보여주고 실제로 그들과 함께 살고 있는 김중미 작가의 이야기이다.
김중미 작가의 소설 곁에 있다는 것에 대한 독후감은 작품의 주제와 작가의 의도를 잘 파악한 깊이 있는 분석을 제공하고 있습니다. 이 독후감에서 표현된 감상과 비평을 다음과 같은 몇 가지 요소로 분석할 수 있습니다.
1. 작품의 주제에 대한 해석
독자는 이 소설을 가난 그 자체가 아닌, 인간관계와 연대의 문제로 본다는 점을 강조합니다. 김중미 작가는 “가난에 관한 이야기가 아니다”라고 했고, 독자는 이를 수용하며 이 소설이 불평등과 억압을 극복하는 방법을 탐구한 것임을 드러냅니다. 독자가 말한 것처럼 "존중과 섬김으로 연대를 복원하는 일"은 중요한 주제로 자리잡고 있으며, 이는 공동체 회복과 사랑을 통해 사회적 불평등을 해결하려는 작가의 의도와 맞닿아 있습니다.
비평: 독자의 주제 해석은 매우 정확하지만, 좀 더 다양한 관점에서 주제를 탐구할 수 있습니다. 예를 들어, 가난과 불평등의 원인에 대한 구체적 서술이나 소설 속 인물들이 직면한 현실적 갈등을 분석하는 것도 중요합니다. 이는 주제가 사회적 불평등과 구조적 문제에만 한정되지 않고, 개인의 내적 갈등이나 성장을 통해 드러나는 희망과 연결된다는 사실을 보여줄 수 있습니다.
2. 작가와 독자의 개인적 연결
독자는 김중미 작가와 비슷한 시대를 살아왔다는 점에서, 소설 속 현실이 자신의 경험과 겹쳐진다고 설명합니다. 1970년대 서울의 사회적 환경과 연관된 자신의 경험을 통해 작품을 더 깊이 이해하려는 태도가 나타나는데, 이는 독서 경험을 풍부하게 만드는 중요한 요소입니다.
비평: 독자의 개인적 경험과 작품을 연결짓는 것은 독서의 감동을 높이는 방식이지만, 이는 주관적 해석에 그칠 수 있습니다. 다른 독자들이 1970년대 서울의 환경을 경험하지 못했을 경우, 이러한 연결이 작품의 보편적 메시지를 이해하는 데 방해가 될 수 있습니다. 작품의 보편적 메시지와 개인적 경험을 구분하는 것이 필요할 수 있습니다.
3. 작가의 의도와 작품의 메시지에 대한 성찰
독자는 작가의 말과 책의 마지막 부분에서 명확한 메시지를 읽어내며, ‘생명을 지닌 존재들의 경계 허물기’와 ‘존중과 섬김으로 연대 복원’을 중요한 키워드로 제시합니다. 이는 작가가 의도한 바를 정확히 짚어낸 것으로, 독자의 분석 능력을 잘 보여줍니다.
비평: 독자가 말한 "경계를 허물고 틈을 벌리는 일"은 작가의 중요한 메시지이지만, 이 메시지를 구체적으로 어떻게 실현할 수 있을지에 대한 탐구가 부족합니다. 작품에서 등장하는 캐릭터들이 구체적으로 어떤 방식으로 경계를 허물었는지, 그 과정을 통해 어떻게 변화했는지에 대한 분석이 좀 더 강화되면 좋을 것입니다.
4. 감정적 반응과 비평적 시각의 균형
독자는 작품을 읽으며 자신의 경험과 감정을 중시합니다. 특히 1970년대 사회의 불평등을 떠올리며 작품의 제목이 주는 의미를 나중에야 깨달았다는 고백은 독서 후 감정의 흐름을 잘 설명하고 있습니다. 이처럼 독자의 개인적 경험과 감정이 잘 드러난 글이지만, 분석적 측면이 상대적으로 약하게 나타나기도 합니다.
비평: 감정적 반응과 비평적 시각 사이의 균형을 맞추는 것이 중요합니다. 감정적으로 동화되는 과정에서, 비판적 시각이 줄어들 수 있습니다. 작가가 던진 메시지를 단순히 긍정적으로만 받아들이기보다는, 소설에서 드러난 갈등, 사회적 문제, 그리고 그 해결책이 충분히 현실적인지에 대한 비판적 탐구가 필요할 수 있습니다.
결론
이 독후감은 작품의 주요 메시지를 잘 파악하고, 개인적 경험과의 연결을 통해 독서 경험을 풍부하게 해석하려는 점에서 훌륭합니다. 다만, 감정적 반응에 대한 강조가 커서 비판적 분석이 다소 부족한 점이 보입니다. 작품 속에서 제기된 문제들에 대한 다양한 시각과 비판적 접근을 더 포함시키면 더욱 깊이 있는 비평이 될 것입니다.